据说中国人的难题“母亲女友先救谁”有了标准答案，网上一查，原来是司法考试的题目，恕我用大白话说，只要努力施救，救不出谁也不犯法。这“标准答案”，原来不过是“标题党”吸引眼球的设计。
“母亲女友先救谁”，不过是“作女”要“作死”男友的脑残问题，用以“考验”男友的“真爱”与否。给个先救女友的答案，或许可以轻易骗到傻女，娶进家门，少不了“婆媳大战”；给个先救母亲的答案，或许“掰掰”，却也是摆脱今后无穷烦恼的机会。遇到女友提出此类问题，不妨来个反问：“你希望我先救谁？”把皮球踢回去，看她怎么守球门。反正，还没进门，就想凌驾于男友母亲之上的，其心可殊，趁早“掰掰”，不需要“标准答案”。
“母亲女友先救谁”，不过是“作女”要“作死”男友的脑残问题，用以“考验”男友的“真爱”与否。给个先救女友的答案，或许可以轻易骗到傻女，娶进家门，少不了“婆媳大战”；给个先救母亲的答案，或许“掰掰”，却也是摆脱今后无穷烦恼的机会。遇到女友提出此类问题，不妨来个反问：“你希望我先救谁？”把皮球踢回去，看她怎么守球门。反正，还没进门，就想凌驾于男友母亲之上的，其心可殊，趁早“掰掰”，不需要“标准答案”。
在现实生活中，不管是亲人溺水还是遇火，或者同陷于水火之险，互相施救，“先救、后救”的问题，只要施救者头脑清醒，充分理性，很容易判断。亲情等价、生命等价，近者先救、弱者先救、险者先救，以最大限度地减少生命损失为原则。险境同等，分身无术，近者先救，救援成功性最大；近身如果有弱者、强者之别，先救弱者，因为弱者承受险境的时间较短，容易丧失生命。险境不同，亲人间很难作出牺牲谁的评估，正常反应是险者先救。这里也没有事后诸葛亮的“标准答案”。
在一些特殊场合，需要施救者不得不作出“牺牲谁”、“拯救谁”的决断时，也不存在对与错的标准答案，留下的只是施救者被迫失去亲人的心灵创痛。先救谁、后救谁，根本不是法律问题，也不是亲疏问题，更不是情感问题，只是一个临场施救的理性选择问题。胡扯到一起，岂不要“作死”中国人的脑筋？
一个脑残“作女”提出的问题，成为恋爱中青年男女的“跨世纪难题”，这完全是“爱情脑残症”的表现。遇到“对象”提这样的问题，与她掰了。如果男友给出“先救你”的回答，也与他掰了。因为，他如果不是虚情假意，就是不孝之子。所以，如果一定要个“标准答案”，就给个“答非所问”的“标准答案”：掰。- 上一篇： 老太索赔1000亿 天价诉讼费
- 下一篇： 世界最长的礼车，公路上的去吗？
